Fel fokus
Tidningen Fokus publicerade den 30/11 en artikel vid namn "Antidemokraterna". Ett reportage om politiska "extremister". De enda som Fokus talat med är nazistledarna Magnus Söderman och Pär Öberg från Svenska motståndsrörelsen. I övrigt är reportaget helt grundat på polisens statistik (höger och vänster finns att beskåda här) över dömda "extremister" mellan 2005-2007 och uppgifter från säkerhetspolisen. SÄPO känns inte som den bästa källan om man vill ha en rättvis bild av läget. Man har inte heller lyckats få tag i någon från "den autonoma rörelsen" som kan företräda de organisationer man riktar in sig på, Afa, Rf eller Suf, just därför att de inte har några officiella företrädare och är strikt ickehierarkiska. Dessutom finner de knappast någon vinning i att uttala sig till Fokus.
Det Fokus iaf utmålar angående vänstern, vilket är det jag tänker behandla här, är en ökad hotbild och man berättar om hur vänstern börjat ge sig på andra mål än högerextremister. Man försöker även, ganska dåligt, påvisa att vänstern bara skulle bestå av våldsbenägna medelklassbarn från goda hemförhållanden.
Statistiken gäller just enbart de aktivister som blivit dömda för brott. De inkluderar inte de aktivister som inte dömts för brott de begått eller de aktivister som överhuvudtaget inte begått brott. För måste man begå brott för att klassas som aktivist? Afa Doku till exempel, är de extremister om de bara kartlägger högern?
Att överhuvudtaget grunda en artikel om två rörelser grundat på totalt 64 personer känns bristfälligt, det kan omöjligt bli statistiskt riktigt. Just angående de sociala förhållandena gör man antagandet att eftersom det saknas personutredning kring många så har de ordnade levnadsförhållanden. Det vet man alltså inte, utan det antar man. Så kan det mycket väl vara men ska man försöka måla upp en bild av den genomsnittlige aktivisten bör man ha i min mening ha mer konkreta fakta.
Det man inte nämner i artikeln eller iaf inte lägger just fokus på är de skillnader som man faktiskt kan hämta ur materialet.
Siffrorna visar att det är färre dömda vänsterextremister, endast 23 dömda till skillnad mot 41 dömda högerextremister. En sak jag undrar som inte framgår är om det handlar om brott personerna begått i samband med sitt politiska engagemang eller om det kan vara brott de begått i andra syften än politiska. Ska de isf räknas hit? "Vanliga" kriminella kallas väl sällan antidemokrater? En av vänsteraktivisterna är bl a dömd för rån. Jag har mycket svårt att tänka mig att det skulle varit i politiskt syfte. Jag har aldrig hört talas om något sådant fall inom vänstern i Sverige. Brotten hos vänsterna handlar i 9 fall av 23 om misshandel, grov misshandel eller våldsamt upplopp. Högern däremot har 28 fall av 41 som rör misshandel, grov misshandel, föreberedelse till mord eller mord.
En annan väsentlig skillnad som man inte kan poängtera tillräckligt är att det under den här perioden finns tre morddömda högerextremister och noll morddömda vänsteraktivister. Säga vad man vill om metoderna men det är skillnad på misshandel och mord.
Man tar heller inte upp skillnaderna kring motiven bakom "brotten" och det här är en sak jag ständigt tycker journalister blundar för enbart för att kunna kriminalisera vänstern.
Högern vill krossa demokratin. De tror på ett etniskt homogent samhälle men inte på jämnlikhet och de anser att kvinnan när hon inte föder barn ska stå vid spisen.
Vänstern vill däremot föra demokratin framåt, driva den på en gräsrotsnivå och jobba utifrån grundläggande demokratiska värderingar som medmänsklighet, flyktinghjälp, öppna gränser, arbetsrätt m.m.
Jag är dessutom ganska nyfiken på vad det krävs för att hamna på SÄPO:s lista över extremistorganisationer. Att Suf finns på den listan känns ju ganska lustigt. Visst, de agerar direktdemokratiskt, men våldsamt skulle jag inte kalla det. Räcker det att hysa extrema åsikter eller krävs det extrema tillvägagångssätt för att kvalificera sig? Och vad är is f extrema åsikter?
Nog om detta. Både Salemfonden och Nätverket mot rasism har tills vidare fått sin demonstrationstillstånd för Salem imorgon indragna av Länsstyrelsen. Det kommer dock med all säkerthet att ändras igen under dagen men även om tillstånd mot förmodan inte skulle ges kommer det definitivt att bli aktiviteter i Salem imorgon.
Det Fokus iaf utmålar angående vänstern, vilket är det jag tänker behandla här, är en ökad hotbild och man berättar om hur vänstern börjat ge sig på andra mål än högerextremister. Man försöker även, ganska dåligt, påvisa att vänstern bara skulle bestå av våldsbenägna medelklassbarn från goda hemförhållanden.
Statistiken gäller just enbart de aktivister som blivit dömda för brott. De inkluderar inte de aktivister som inte dömts för brott de begått eller de aktivister som överhuvudtaget inte begått brott. För måste man begå brott för att klassas som aktivist? Afa Doku till exempel, är de extremister om de bara kartlägger högern?
Att överhuvudtaget grunda en artikel om två rörelser grundat på totalt 64 personer känns bristfälligt, det kan omöjligt bli statistiskt riktigt. Just angående de sociala förhållandena gör man antagandet att eftersom det saknas personutredning kring många så har de ordnade levnadsförhållanden. Det vet man alltså inte, utan det antar man. Så kan det mycket väl vara men ska man försöka måla upp en bild av den genomsnittlige aktivisten bör man ha i min mening ha mer konkreta fakta.
Det man inte nämner i artikeln eller iaf inte lägger just fokus på är de skillnader som man faktiskt kan hämta ur materialet.
Siffrorna visar att det är färre dömda vänsterextremister, endast 23 dömda till skillnad mot 41 dömda högerextremister. En sak jag undrar som inte framgår är om det handlar om brott personerna begått i samband med sitt politiska engagemang eller om det kan vara brott de begått i andra syften än politiska. Ska de isf räknas hit? "Vanliga" kriminella kallas väl sällan antidemokrater? En av vänsteraktivisterna är bl a dömd för rån. Jag har mycket svårt att tänka mig att det skulle varit i politiskt syfte. Jag har aldrig hört talas om något sådant fall inom vänstern i Sverige. Brotten hos vänsterna handlar i 9 fall av 23 om misshandel, grov misshandel eller våldsamt upplopp. Högern däremot har 28 fall av 41 som rör misshandel, grov misshandel, föreberedelse till mord eller mord.
En annan väsentlig skillnad som man inte kan poängtera tillräckligt är att det under den här perioden finns tre morddömda högerextremister och noll morddömda vänsteraktivister. Säga vad man vill om metoderna men det är skillnad på misshandel och mord.
Man tar heller inte upp skillnaderna kring motiven bakom "brotten" och det här är en sak jag ständigt tycker journalister blundar för enbart för att kunna kriminalisera vänstern.
Högern vill krossa demokratin. De tror på ett etniskt homogent samhälle men inte på jämnlikhet och de anser att kvinnan när hon inte föder barn ska stå vid spisen.
Vänstern vill däremot föra demokratin framåt, driva den på en gräsrotsnivå och jobba utifrån grundläggande demokratiska värderingar som medmänsklighet, flyktinghjälp, öppna gränser, arbetsrätt m.m.
Jag är dessutom ganska nyfiken på vad det krävs för att hamna på SÄPO:s lista över extremistorganisationer. Att Suf finns på den listan känns ju ganska lustigt. Visst, de agerar direktdemokratiskt, men våldsamt skulle jag inte kalla det. Räcker det att hysa extrema åsikter eller krävs det extrema tillvägagångssätt för att kvalificera sig? Och vad är is f extrema åsikter?
Nog om detta. Både Salemfonden och Nätverket mot rasism har tills vidare fått sin demonstrationstillstånd för Salem imorgon indragna av Länsstyrelsen. Det kommer dock med all säkerthet att ändras igen under dagen men även om tillstånd mot förmodan inte skulle ges kommer det definitivt att bli aktiviteter i Salem imorgon.
Kommentarer
Trackback